MCLC: 50 centers attack Murong Xuecun

[Denton, Kirk]

MCLC LIST
From: pjmooney <pjmooney at me.com>
Subject: 50 centers attack Murong Xuecun
***********************************************************

Over the past week or so, 50 Centers have begun a collective attack on
writer Murong Xuecun. The tweets are posted via accounts that were mainly
set up over the past two months and they primarily use photos of beautiful
young women or sometimes handsome young men. This is similar to the recent
situation where people using photos resembling models posted wonderful
things about life in Tibet—Ed Wong wrote about this, I believe. Twitter
did shut down those accounts after investigating.

Says a lot about the CCP and its achievements and future that it has to
pay people to attack its enemies or to get people to praise the it.
Pathetic

Paul

===========================================================

Source: 
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140828/bkncn-20140828000317345-0828
_05411_001.html

耿耿星河 - 蘇星河 獨立評論人流氓團伙的創作班子8月25日，某團伙炮製的系列抹黑
「文章」《慕容雪村的前世今生》，一天之內在推特被100多個帳號轉發近
千次。祝賀慕容雪村，他也得到了和很多反對者相同的待遇，以這樣的方式被認證為一個
流氓團伙的敵人。

就搜索所見，轉發這個系列「文章」的帳號大多註冊於2014年，其中很大比例註冊於2014
年7、8月份，一般以美女圖片作為頭像，關注數量和被關注數量都在
10幾個，有很多甚至為0，所發推文也多在10以內。推特社交網站的特性和絕大多數用戶的
習慣是，只有關注了某個帳號，才會看見這個帳號發布的內容。這些團伙帳
號基本沒人關注，它們發布的消息，也本來不會出現在絕大多數用戶的時間線上。弔詭的
是，這些「文章」最終出現了，但是又找不到轉發的源頭。唯一可能的解釋是：某
些有較多關注者的帳號收到指令，以「官方轉推」（Retweet，指通過Twitter官方主頁
或App，不加註任何說明的按鈕式轉發，可以取消）的方式轉發了
水軍的推文，在其關注者傳播之後又取消了Retweet；而這些帳號的關注者或者出於好奇，
或者出於別的什麼目的轉發了推文，最終使它出現在用戶的時間線上。

很顯然，某些帳號先Retweet然後又取消，是希望這些「文章」被關注者看見並且傳播開
來，但又不希望自己被當作傳播的源頭或者重要的節點；指揮調動這麼多的
帳號，在短時間內密集傳播，肯定不是對慕容雪村懷有私怨。那麼，如此費盡心機抹黑慕容
雪村，用意又何在呢？

以慕容雪村的作家身份，他既不是排行榜上榜的寫手富豪，也不是被流氓團伙豢養的人
渣，當然不至於遭到如此的攻擊。但是他還有另外一個「身份」——極權的反對者。
就在一個月前，慕容雪村參與了一個討論歷史問題的家庭聚會，參加聚會的人，大多被拘捕
了一段時間，其中之一的浦志強律師現在仍然被拘禁，並且被當局「批捕」。慕
容雪村因事發時在國外，出於公義回國後向當局「自首」，被問話長達數小時後釋放。調
動這麼多的資源，耗費這麼多的人力，炮製這個系列「文章」，上演這樣一幕丑
劇，合理的推斷是與此事有關。

在慕容雪村之前，就有北風、胡佳等流亡海外、被非法軟禁和被囚獄中的反對者，被流氓
團伙控制的創作班子，以「其人其事」之類的作品予以抹黑。它們無法以光明正大
的論辯和令人信服的證據，來證明自身的偉大、光榮、正確，證明不同政見的荒謬錯誤，所
以訴諸私生活、個人經歷的抹黑，動用其強大的專制資源，向受眾傳達一個「此
人是壞人」的印象。而大量的受眾，出於對極權之下互害社會的親身體驗，多願意選擇相
信並且傳播這樣的抹黑內容。反對者因此面臨的輿論壓力，以及這些內容對其名
譽、生活的侵害，都是常人難以承受的。尤其是，當一個人處於需要自證其清白的境地
時，那種痛苦、憤怒，更是常人難以想像的。

用證據來證明這些內容的荒謬，是對慕容雪村等被抹黑的反對者的侮辱。選擇反對極權的
抗爭者，並不會因為無法「自證清白」而放棄反對；他們所持有的理想與信念，也
不會因為極權的抹黑而變得骯髒。相反，當極權以這樣的流氓手段，動用全社會的力量對
一個反對者施以如此卑鄙的迫害時，在越來越難以蒙蔽的互聯網時代，只會讓大眾
更快速、更清晰地認清極權的下流無恥嘴臉和犯罪團伙本質。