<div dir="ltr">I thought it was appalling too, and asked myself  when will people tire of using what is popularly supposed of Virginia Woolf as  matter for a whipping post.  Ellen</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 11, 2021 at 9:42 AM Mary Ellen Foley via Vwoolf <<a href="mailto:vwoolf@lists.osu.edu">vwoolf@lists.osu.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Beware!  To my eye, at least, the article may begin as a comment on troll-ery, but it became something else entirely, outlining Woolf's supposed five deaths, just in case we haven't harped enough on her suicide, dwelling on snobbery above all else, damning her work with faint praise, and getting enough tiny details wrong that could have been checked, that the effect was of contempt: the author  didn't bother to check.  (The worst example, possibly: No, it doesn't matter how many stories the Stephen family house had, unless you give the number of residents, undercount the number of stories by a factor of two, and make a point about overcrowding. With 5 above ground level and one below, the enormous family and their servants did not occupy a 3-story house -- no big deal, except that it's easily checkable, and he makes a point of how packed in they were, linking that to her wish for a room of one's own, which of course is a mistaken understanding of what she meant by "a room of one's own."  Even if he was referring to the years before the top floor was added, this is very sloppy work.)<br><br>I made the mistake of reading some of the comments.  This is a civilized site, so the comments were courteous, but that only means that many simply used more polite language in dismissing Woolf in the same way she is generally dismissed by detractors.  (If you aren't a member, you can see only a selection of comments; I visited twice and was shown different comments, but the selection was possibly not representative.)<br><br>I totally agree that the Woolf who/that has been constructed in more recent times serves as a figure on whom we can hang whatever ideas we like; that is because this figure has been crafted by articles such as this one, doing the same.<div><br></div><div>Unfortunately, I read this first thing this morning. I hadn't wanted to begin the day so irritated!</div><div><div><br></div><div>Mary Ellen</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 10, 2021 at 7:27 PM Andre Gerard via Vwoolf <<a href="mailto:vwoolf@lists.osu.edu" target="_blank">vwoolf@lists.osu.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Woolf as a guide to our troll tormented times: <a href="https://urldefense.com/v3/__https://unherd.com/2021/08/why-was-virginia-woolf-so-rude/__;!!KGKeukY!nf304ToEUjNd-Nsi_srJ4SrBkBCO1jUg3xAZQI-lYN5-9Mo3_0r0qTsgpJKtDF_daT8$" target="_blank">https://unherd.com/2021/08/why-was-virginia-woolf-so-rude/</a></div>
_______________________________________________<br>
Vwoolf mailing list<br>
<a href="mailto:Vwoolf@lists.osu.edu" target="_blank">Vwoolf@lists.osu.edu</a><br>
<a href="https://lists.osu.edu/mailman/listinfo/vwoolf" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osu.edu/mailman/listinfo/vwoolf</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Vwoolf mailing list<br>
<a href="mailto:Vwoolf@lists.osu.edu" target="_blank">Vwoolf@lists.osu.edu</a><br>
<a href="https://lists.osu.edu/mailman/listinfo/vwoolf" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osu.edu/mailman/listinfo/vwoolf</a><br>
</blockquote></div>