<div dir="ltr"><div>The Paris Review republished the 1965 interview with Simone de Beauvoir which was quite lovely and includes a mention of Woolf.</div><div><a href="https://www.theparisreview.org/interviews/4444/simone-de-beauvoir-the-art-of-fiction-no-35-simone-de-beauvoir">https://www.theparisreview.org/interviews/4444/simone-de-beauvoir-the-art-of-fiction-no-35-simone-de-beauvoir</a> </div><div><p>DE BEAUVOIR ....Later, 
of course, I read the Brontës and the books of Virginia Woolf: <em>Orlando, Mrs. Dalloway</em>. I don’t care much for <em>The Waves</em>, but I’m very, very fond of her book on Elizabeth Barrett Browning.</p>
<p class="gmail-interview-slug">INTERVIEWER What about her journal?
</p><p class="gmail-interview-slug">DE BEAUVOIR It interests me less. It’s too literary. It’s fascinating, but it’s 
foreign to me. She’s too concerned with whether she’ll be published, 
with what people will say about her. I liked very much “A Room of One’s 
Own” in which she talks about the situation of women. It’s a short 
essay, but it hits the nail on the head. She explains very well why 
women can’t write. Virginia Woolf is one of the women writers who have 
interested me most. Have you seen any photos of her? An extraordinarily 
lonely face . . . In a way, she interests me more than Colette. Colette 
is, after all, very involved in her little love affairs, in household 
matters, laundry, pets. Virginia Woolf is much broader.
</p><p class="gmail-interview-slug">INTERVIEWER Did you read her books in translation?
</p><p class="gmail-interview-slug">DE BEAUVOIR No, in English. I read English better than I speak it.</p></div></div>