<div dir="ltr"><div>I discover one must hit "reply to all" to reach everyone on the list as well as the person's posting you are responding to.</div><div><br></div><div>I'd like to mention that for Wikipedia, it's at its best in areas where there is least controversy, especially of the social sexual type. I can well believe that an article on Indo-Greek Kingdom (<i>c</i>.200 BC–AD 10) would be close to impeccable. But try Darwin, Charles and see what you come up. I used to assign selection from his Voyage of the Beagle and I too wanted to ban Wikipedia.  Woolf as a woman, as bisexual or a lesbian, as a radical experimenter in fiction, is the sort of figure who attracts Wikipedia fights within entries.</div><div><br></div><div>I've seen this in other "minor" women of the 19th century -- especially actresses' autobiographies. But there are many controversial issues where Wikipedia becomes problematic. Events around which nationalistic feelings swirl is another one.</div><div><br></div><div>Ellen</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>