<div dir="ltr"><span class="" id=":29r.1" tabindex="-1">Hurrah</span> for this guy!  <div><br></div><div>I went to grad school the first time armed with a BA in chemistry from a liberal arts university at which I'd spent most of my time playing music and reading books that weren't about science, so I wasn't prepared for what I'd gotten myself into.  But before I extricated myself (with an MS), I'd audited enough classes over in the computer science department to jump right into a job as a software engineer in a Silicon Valley that was still run on the talents of people without computer science degrees.  At one company, my boss was a history major and the guy at the next desk was a music major; my husband, a philosophy major, was in another group in the same building.  </div><div><br></div><div>Stanford, back then, said you couldn't teach computer science in four years, so they gave MS and PhD degrees, but not BS degrees, in the subject.  Oh, you could teach software engineering in four -- much, much less than four! -- but that, they said at the time, wasn't an academic subject.  "That's a trade," said they, "and we aren't a trade school."  It wasn't until the rest of the world started offering computer science degrees and enough alums complained that they were at a disadvantage in the job market because employers wanted people with computer science degrees, some employers even requiring them, that Stanford started offering such things. (So who's not a trade school now, eh?)</div><div><br></div><div>And if we didn't actually apply what we knew about Virginia Woolf or the Yalta Conference or Bach or Hegel to our day-to-day work, well, the people with scientific backgrounds weren't applying their knowledge of Boyle's Law or coefficients of friction, either.  You not only don't need to know about quantum mechanics or hydrodynamics to write a package that manipulates a list of gate array data for a CAD system, knowing such things <i>does not help you.</i> And anybody who thinks that studying the liberal arts doesn't involve applying logic or questioning what's already known is only showing their ignorance of half of the world of scholarship.  </div><div><i><br></i></div><div>Come to think of it, there's a *reason* that the medium through which you create a piece software is called a 'language', and that the act of creating it is called 'writing.'</div><div><br></div><div>Mary Ellen</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 25, 2016 at 1:45 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:kllevenback@att.net" target="_blank"><span class="" id=":29r.2" tabindex="-1">kllevenback</span>@<span class="" id=":29r.3" tabindex="-1">att</span>.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:14px">  <font face="Times New Roman" size="3">

</font><div style="margin:0in 0in 0pt" dir="ltr"><a href="http://www.nytimes.com/2016/05/22/opinion/sunday/to-write-software-read-novels.html?_r=0" target="_blank"><font face="Times New Roman" size="3">http://www.nytimes.com/2016/05/22/opinion/sunday/to-write-software-read-novels.html?_r=0</font></a></div><div style="margin:0in 0in 0pt" dir="ltr"><br></div><div style="margin:0in 0in 0pt" dir="ltr">Thought I sent this on Sunday--but maybe not.</div><div style="margin:0in 0in 0pt" dir="ltr">Cheers--Karen Levenback</div><font face="Times New Roman" size="3">

</font></div></div><br>_______________________________________________<br>
Vwoolf mailing list<br>
<a href="mailto:Vwoolf@lists.osu.edu">Vwoolf@lists.osu.edu</a><br>
<a href="https://lists.osu.edu/mailman/listinfo/vwoolf" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osu.edu/mailman/listinfo/vwoolf</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>