<div>From The Guardian Books Blog, July 16: <a href="http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2013/jul/16/michael-cunningham-folio-joyce-woolf">http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2013/jul/16/michael-cunningham-folio-joyce-woolf</a></div>
<div><br></div><div>Forgetting the cliched gender analogy, this article isn't doing Woolf or Joyce any favours. Cunningham seems overly focused on personal traits which 1) he doesn't even support and 2) he twists the meaning of to be sensational. What about facilitating a discussion on the importance of these works, instead of baseless (and ultimately uninteresting) claims about their authors? </div>
<div><br></div><div>Also: "Woolf, in To the Lighthouse, is Winnicott's good-enough mother, the one who's able to love her children while simultaneously urging them towards lives of their own, beyond her reach or influence." Does Cunningham think Woolf and Mrs Ramsay are the same? Certainly he knows that an author, narrator, and character are all completely different things? But then, what could he mean by this?</div>